Если после пакета всё равно идти к терапевту, в чём смысл пакета?

Я сравнивал. Логика одна: скорость. Платно всё делаю за неделю, по полису запись к терапевту у меня бывает дней через десять, плюс направления. Но по сути вы правы, без врача пакет мало что даёт. Я теперь начинаю с терапевта по полису, а платно делаю только то, что он назначил, если не хочу ждать.

Я пять лет так жил, могу разложить по деньгам. Пакет у меня был с приёмом врача в конце, но приём там был формальный: пятнадцать минут на толстую распечатку. Потом в 2023-м я сходил к терапевту по полису, и вышло так: приём бесплатно, диспансеризация бесплатно, одно УЗИ платно, потому что не хотелось месяц ждать по направлению. В сумме четыре тысячи против сорока одной годом раньше.
Так что логика пакета, по-моему, только в скорости и в том, что всё в одном месте. Если вам это важно, можно платить, но тогда хотя бы за приём, где врач реально разбирается, а не подписывает. А если время терпит, начать с терапевта по полису, а платно доделывать то, что он сказал. Это мой опыт, у вас может быть свой резон.

У нас в Новороссийске так же, приём после пакета отдельно. Я после этой темы думаю плюнуть на пакеты и снова пойти на диспансеризацию, последний раз был на ней три года назад