Мне 42, Москва. По ДМС от работы прохожу ежегодную программу, всё удобно, без очередей, запись через приложение клиники за пару дней. Но за три года у меня было три разных терапевта в трёх разных филиалах, куда было удобнее доехать. Каждый смотрит то, что сделано сейчас, а прошлые результаты не очень интересуют, даже когда я их приношу. Ощущение, что каждый год начинаю с нуля и рассказываю одно и то же.
Пока было до сорока, меня это не волновало. А сейчас хочется, чтобы кто-то видел картину за несколько лет. По полису я хожу только на диспансеризацию, и там тоже не задерживаюсь. Есть ли смысл договориться с участковым, чтобы она видела всё? Или это лишнее и проще договориться в клинике по ДМС?
По-моему, не лишнее. Участковый по прикреплению у вас один, к нему можно приносить и результаты по ДМС, а то, что делали по полису, он и так видит в медкарте. ДМС сегодня есть, завтра сменили работу, а участковый остался. Но решать вам, как удобнее.
Прошло три месяца, отпишусь, что решил. Сходил к участковому по полису, принёс распечатки по ДМС за три года, разложенные по датам. Терапевт полистала, часть внесла себе в карту, сказала, что так даже удобнее. Договорились так: программу по ДМС прохожу, как раньше, весной, а осенью иду к ней на диспансеризацию и приношу всё новое. Если по ДМС что-то порекомендуют, обсуждаю с ней.
В клинике по ДМС тоже попросил записывать меня к одному терапевту в одном филиале, администратор сказал, что можно, если у врача есть окна. В итоге у меня теперь два «своих» врача, и один из них видит всю историю.